Reforma de pensiones. Otro robo más

El Gobierno ha aprobado el viernes 13 de septiembre el anteproyecto de ley de reforma de las pensiones, que desvincula a estas prestaciones del IPC y que introduce el llamado ‘factor de sostenibilidad’ a partir de 2019.

El nuevo Índice de Revalorización de las Pensiones aplicará un suelo del 0,25% y un techo del IPC más el 0,25%, de modo que las pensiones no puedan ni subir ni bajar por encima de esos valores. Tendrá en cuenta además los ingresos y gastos del sistema cada año, y los déficit o superávit del propio sistema de la Seguridad Social tomando como referencia las medidas de once ejercicios para modular los datos y evitar cambios bruscos en el sistema.
La vicepresidenta Soraya Sáenz, indicó que es voluntad del Gobierno “escuchar y tomar en consideración” todas las aportaciones que puedan hacerse “para garantizar la sostenibilidad y viabilidad del sistema público de pensiones”, como es habitual en nuestros mendaces políticos, habría que señalar, cada vez que acometen un recorte de las prestaciones.

La ministra Bañez, en su megalomanía y aversión a la verdad, ha destacado que se trata de la reforma “más importante” en términos sociales que ha aprobado el Gobierno, y ha afirmado que dará “confianza, tranquilidad y certidumbre” tanto a los pensionistas presentes como futuros, concluyendo sin rubor alguno que los jóvenes de hoy han de tener la seguridad de que serán los pensionistas del mañana.

Como es sabido, la reforma ha contado con el antecedente de un informe de una “Comisión de expertos” designada por el Gobierno. Pues bien, el próximo viernes día 20, otra Comisión de expertos independientes, de ideología contraria a los neoliberales, formada por 24 personas, el doble de la del gobierno, presentan un Documento sobre la sostenibilidad del Sistema público de pensiones. Los economistas y juristas que lo han elaborado, de reconocido prestigio profesional, rebaten a los expertos oficiales y llaman a todos los ciudadanos a defender las pensiones

Artículo completo:
http://www.cronicapopular.es/2013/09/dos-verdades-sobre-las-pensiones/

Manipulación interesada

Si se dice:

El Gobierno prevé que podrán jubilarse a los 65 años un 40% de los trabajadores


Lo que se está diciendo realmente es:

Un 60 % de los trabajadores

no podrán jubilarse

a los 65 años

Hay algunas formas de presentar el Acuerdo de las que se debería de huir

Enlace para el texto completo desde “el blog de CCOO Aragón” http://baylos.blogspot.com/2011/01/el-acuerdo-de-reforma-del-sistema-de.html

La primera de ellos es la de afirmar que se trata de un pacto que garantiza el sistema y su sostenibilidad, porque éste es el objetivo de cualquier intervención sobre la seguridad social como una condición implícita de la misma. Como el acuerdo se sitúa en una estrategia defensiva y endurece los requisitos de acceso a la prestación, se genera un equívoco muy negativo al identificar medidas restrictivas con sostenibilidad del sistema (……………………)

Tampoco es conveniente iniciar el discurso de las “victorias”. Es muy frecuente que se diga por todos los interlocutores que el acuerdo ha significado una victoria para el sujeto pactante o incluso que los comentaristas hablen de una “victoria” de todos los contendientes. La palabra se reconduce a una visión triunfalista que el sindicato no puede asumir como forma de explicación del acuerdo (…….)

(…. ) hay que ir preparando los elementos que permitirán recuperar fuerza contractual y capacidad de presión al servicio de una estrategia de recuperación de los derechos y la extensión de una perspectiva emancipatoria.

Articulo en Publico de Vicenç Navarro, catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y excatedrático de Economía de la Universidad de Barcelona http://blogs.publico.es/dominiopublico/3000/contra-el-retraso-de-la-jubilacion/

Una última observación. Los sindicatos CCOO y UGT han hecho lo que tenían que hacer: han defendido en condiciones dificilísimas los intereses de los trabajadores. Debido a su esfuerzo se suavizaron algunas de las propuestas más duras del Gobierno y la reforma mejoró considerablemente. Es injusto que se les acuse de traicionar a la clase trabajadora, pues hicieron lo que pudieron, aunque se les puede reprochar que nunca debieron haber aceptado el retraso obligatorio de la jubilación. Creo que lo hicieron porque asumieron (erróneamente) que no tenían la suficiente capacidad de movilización para parar tal medida. Pero les rogaría que, una vez pactada la reforma, no repitan ahora, como justificación de su aceptación, los mismos argumentos que hicieron aquellos que los propusieron desde el principio. Referirse al cambio demográfico como justificación de la propuesta es convertirse en parte del problema en lugar de ser parte de la solución.

Cada uno a hacer sus cuentas

Cuadro explicativo (Resumen).

Podéis consultar el texto completo de la reforma

Gaceta Sindical: Opinión de la mayoría del Consejo Confederal de CCOO

Opinión de la minoría del Consejo Confederal de CCOO

Trabajar más para vivir menos tiempo.

Fuente: http://blogs.publico.es/dominiopublico/2816/el-retraso-de-las-jubilaciones/

El alargamiento, de los 65 a los 67 años, de la edad obligatoria de la jubilación afectaría de una manera muy desigual a distintos sectores de la población.

La distancia de años de longevidad entre las clases sociales es en España de 10 años entre clases acomodadas y un trabajador no cualificado con más de cinco años en paro, mientras que el promedio UE - 15 es de siete.

A partir de estas cifras puede concluirse que, puesto que la longevidad es tan distinta según la clase social, es profundamente injusto que todos deban obligatoriamente jubilarse al mismo tiempo.

Es profundamente injusto pedirle al personal de la cadena de una fábrica que trabaje dos años más para pagar la pensión del Jefe de Departamento, que probablemente le sobrevivirá seis u ocho años más.

Pero a esta injusticia se añade otra, y es que el alargamiento de la esperanza de vida en los últimos 30 años ha sido también muy desigual. Las clases acomodadas y clases medias han visto cómo se alargaba su vida mucho más rápidamente que la clase trabajadora.

Tal incremento ha sido mucho menor, sin embargo, en las rentas inferiores (primordialmente trabajadores no cualificados), que no han visto crecer su esperanza de vida ni siquiera dos años, con lo cual el retraso de dos años de su edad de jubilación significaría incluso una reducción de sus periodos de pensionista en comparación con pensionistas anteriores

Acude a la Manifestación el día 18 de diciembre

Zaragoza, Pza. San Miguel 12:00

El gobierno no dice la verdad

El argumento principal del PSOE para retrasar la edad de jubilación se basa en el aumento de la esperanza de vida.
Es incorrecto. El aumento de la esperanza de vida se debe a que ha descendido la mortalidad infantil. Que haya aumentado la esperanza de vida 4 años no significa que todas las personas vivan 4 años más.

El PSOE hace previsiones demográficas completamente carentes de rigor.
No se pueden hacer cálculos serios en un período superior a 10 años. Además, lo decisivo en un sistema de pensiones de reparto, como es el caso español, no es el número de jóvenes y adultos que hay por cada jubilado, sino el número de cotizantes y el importe de la cotización por cada pensionista. Pues bien, el número de cotizantes y las cantidades cotizadas han aumentado y lo seguirán haciendo en el futuro. Datos oficiales: del 2010 al 2030 habrá un aumento de 2,5 millones de cotizantes (la incorporación de la mujer al mercado de trabajo sigue creciendo)y las cotizaciones aumentarán por el incremento de los salarios reales.

En España, un alto ejecutivo de Banco, por ejemplo, vive de media, 10 años más que un obrero manual o que la trabajadora que limpia el Banco.
Con la reforma propuesta se produciría el hecho de que la limpiadora tendría que trabajar dos años más para que el ejecutivo cobre diez años más su pensión.

El PSOE ha decidido favorecer los planes de pensiones privados que gestionan los Bancos.

Si las pensiones públicas son bajas y difíciles, los trabajadores querrán contratar planes de pensiones privados.
Los verdaderos beneficiados de ello son los Bancos y las gestoras. Los ahorros de los trabajadores les reportan enormes beneficios. Quienes han contratado planes privados de pensiones saben que han ganado poco o, incluso, han perdido dinero.
Por eso bancos y cajas publican periódicamente informes anunciando el colapso de las pensiones en un plazo de diez años. La Caixa (en 1998), el BBVA (en 2005 y en 2007), El Banco Santander (en 1992 y en 1999), el Banco de España (en 1995, en 1999, en 2002 y en 2009).

La reforma de las pensiones
al igual que la Reforma Laboral
es innecesaria e injusta

O PARAMOS EL PAIS EL DÍA 29 DE SEPTIEMBRE
O TRAS LA REFORMA LABORAL
LLEGARÁN MUCHOS MÁS RECORTES

Masiva participación en Zaragoza contra la reforma de pensiones

Fuente: Aragón digital

Una pancarta en la que se podía leer: “La solución no es recortar la protección social” y “En defensa de las pensiones. No al retraso de la jubilación” ha abierto la marcha. Detrás de ella se han colocado los secretarios generales de UGT y CCOO en Aragón, Julián Lóriz y Julián Buey respectivamente acompañados de los representantes de las diversas secciones de cada central sindical.

Fuente: CCOO Aragón
Los afiliados y simpatizantes de CCOO Aragón nutrieron ayer de forma muy destacada las movilizaciones en contra del "pensionazo" que discurrieron por las calles de las tres capitales de provincia aragonesas. El mensaje fue rotundo: el Gobierno central tiene que retirar la propuesta de retraso de la edad de la jubilación y debe centrarse en solucionar los problemas "reales" de la sociedad. Problemas como el paro, que sigue subiendo en la Comunidad hasta alcanzar a más de 93.000 personas, con un incremento del 21,33% durante el último año, y que está castigando especialmente a los jóvenes, con más de un tercio sin posibilidad de acceder a un puesto de trabajo. (.............)

Y ése era el sentir de los participantes, que corearon consignas como "no nos toques las pensiones, que tenemos más opciones", "con boina y bastón pero sin jubilación" y "ni un paso atrás, el pensionazo lo vamos a parar".

Adolfo Barrena (IU): ¡¡ Yo me manifestaré contra el “pensionazo” ¡¡

Fuente: Blog de Adolfo Barrena

(......) Lo primero que tengo que decir es que el sistema público de pensiones no está en crisis ni corre ningún peligro. Lo que hay detrás de este debate sobre el futuro de las pensiones, ligado a supuestos problemas de sostenibilidad de futuro, es favorecer los planes privados de pensiones.
La jubilación a los 67 años es una propuesta injusta, innecesaria e insolidaria.
(............) Es innecesaria, puesto que en 2009 (habiendo ya crisis) el fondo público de la Seguridad Social ha tenido un superavit de 8.000 millones € y ya cuenta con un fondo de reserva de 60.000 millones más.
Es insolidaria con la juventud y las personas desempleadas, pues se está destruyendo empleo y el paro aumenta. En tiempos de crisis las medidas no pasan por alargar la vida laboral sino por crear empleo y repartir el existente. ¿Os acordáis de nuestra permanente reivindicación de las 35 horas de jornada?. Reduciendo la jornada y manteniendo el salario podemos trabajar todos y todas.
(...............)

Muy claro lo tengo:

a la calle contra el pensionazo

Movilizate contra el recorte de las pensiones (Mani 02-03-10)

CCOO Aragón anima a los trabajadores aragoneses a mostrar su desacuerdo con el recorte de pensiones propuesto por el Gobierno central, con la jubilación a los 67 años, el próximo día 2 de marzo, martes, a las 19:30 en las manifestaciones convocadas en Zaragoza, Huesca y Teruel.

En Zaragoza el recorrido partirá de la plaza de San Miguel y acabará en la plaza de Aragón

La medida propuesta por el Gobierno de retrasar hasta los 67 años la edad obligatoria de jubilación es una medida innecesaria, injusta e injustificable.

• Es una medida innecesaria: la Seguridad Social presenta superávit año tras año, contando actualmente con un Fondo de Reserva que supera los 60.000 millones de euros.
• Es una medida injusta: una vez más se ataca y se intenta recortar los derechos de trabajadores y trabajadoras, la parte más vulnerable de la economía.
• Es una medida injustificable por que no es esto lo que la sociedad española necesita para superar la crisis y romper una caída del empleo que nos ha puesto por encima de los cuatro millones de desempleados.

CCOO exigimos al Gobierno una mayor intensidad en la lucha contra el fraude fiscal, la economía sumergida, como fórmula de conseguir un incremento de ingresos para financiar los sistemas públicos de protección social; así como la adopción de medidas urgentes que reactiven la economía y comiencen a generar el empleo estable y con derechos, necesario para salir de esta situación de crisis

Hay estudios, como el del profesor Vicenç Navarro, que aseguran que si la mujer se incorpora en España en una proporción similar a la de países como Suecia tendremos hasta tres millones más de cotizantes

¡MOVILIZATE!

Del 22 al 26 de febrero, movilizaciones contra el retraso de la jubilación

El Consejo Confederal de CCOO, reunido el martes 9 de febrero, ha aprobado con 167 votos a favor, 1 en contra y 0 abstenciones, una resolución de cinco puntos en la que rechaza el plan de austeridad del Gobierno; reitera el rechazo a la extensión de la edad de jubilación que promueve el Gobierno, que se expresará en forma de manifestaciones en las capitales de provincia en la última semana de febrero; valora la apertura del diálogo social tripartito y, finalmente, apoya el acuerdo sobre negociación colectiva con las organizaciones empresariales.
Enlace a : Gaceta sindical especial